Правовые успехи «Росгосстраха»
Сотрудники правового отдела «Росгосстраха» смогли успешно влиять на судебные решения в отношении автоюристов, которые оспаривают действия страховщика по ОСАГО. Ряд судебных актов, принятых в предыдущем году, подтвердили, что истцы, основывающие свои требования на договорах цессии, могут быть рассмотрены как профессиональные участники рынка. Следовательно, законы о защите прав потребителей не должны к ним применяться. «Такие решения способствуют формированию справедливой судебной практики и защиту интересов страховщиков в процессах, цель которых - не защита прав водителей, а получение прибыли за счет «накрутки» штрафных санкций на страховщика», - отмечает Евгений Суховеев, директор Правового департамента ПАО СК «Росгосстрах».
Ориентир для судей: дело № 2-1595/2024
«Росгосстрах» считает важным решение, вынесенное Нижегородским областным судом по делу № 2-1595/2024. Этот документ подчеркивает подход к взысканию неустойки по договорам ОСАГО в случаях, когда истецом выступает не сам владелец автомобиля. Суд первой инстанции снизил размер неустойки в четыре раза, учитывая компенсационный характер неустойки и специфику личности истца.
Профессиональные участники рынка страховых правоотношений
Судебное решение отмечает, что истец является профессиональным участником рынка страховых правоотношений и регулярно предъявляет требования о взыскании страхового возмещения, неустойки и других санкций по договорам ОСАГО. Истец приобретает право на требование у автовладельцев, пострадавших в ДТП, за сумму, значительно меньшую, чем та, которую он пытается получить через судебные споры. Нижегородский областной суд подчеркнул, что неустойка не должна становиться инструментом необоснованного обогащения, особенно когда истец действует в коммерческих целях, а не защищает нарушенные права как потребитель.
Судебная практика в Приморском крае
Подобные выводы содержатся и в судебных актах, вынесенных в Приморском крае. Например, в апелляционном определении Приморского краевого суда и в определении Девятого кассационного суда общей юрисдикции. «Судебная система все чаще указывает на необходимость дифференцированного подхода к расчету компенсаций для таких истцов, чтобы не допустить злоупотребления правом. Профессиональный статус истца требует от судов особого подхода, чтобы не допускать использования института неустойки как средства для извлечения коммерческой выгоды», - отмечает Евгений Суховеев.
Влияние на будущую судебную практику
Решения, вынесенные в ходе процессов с участием «Росгосстраха», могут служить ориентиром для будущей судебной практики и сигналом для других страховщиков о возможности успешной защиты своих интересов в спорах не с потребителями, а с «профессиональными участниками рынка».
