Гражданин Ч. обратился в Красноармейский районный суд Челябинской обл. по факту ДТП от 16.01.2021, требуя взыскать со Страховщика за повреждения автомобиля Infiniti M 35 Premium возмещение в размере 78000 рублей, расходы по экспертизе 19 000 рублей, штраф 50%, возмещение морального вреда.
Дело было передано в работу компании ООО ЦПА «ВАШЕ ПРАВО», юристы которой обратили внимание суда на то, что автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, однако истец право собственности на ТС подтверждал договором купли- продажи, а не СТС. Кроме того, в представленном заявителем договоре подпись продавца И. существенно отличалась от его оригинальной подписи в ПТС.
В связи с указанными противоречиями суд по ходатайству ответчика запросил материалы регистрационного дела на ТС, из которых следовало, что продавец И. реализовал автомобиль вовсе не истцу, а гражданину Б., поставившему его в дальнейшем на учет.
Исходя из этих документов суд сделал вывод, что Ч. не являлся собственником ТС ни на момент ДТП, ни во время обращения в страховую компанию, а также к Финансовому уполномоченному, ни на дату подачи иска.
Кроме того, суд согласился с доводами ответчика о том, что истец ходатайство о назначении экспертизы должным образом не мотивировал, а заключение финансового уполномоченного неясности или неполноты не содержит и в то же время согласуется с заключением страховщика.
В удовлетворении заявленных требований было отказано. Истец обжаловать судебный акт не стал.
Президент Группы компаний ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» Т.В. Ветошкина отмечает, что комплексный и всесторонний подход к подготовке правовой позиции по делу позволяет установить дополнительные доводы в целях защиты Клиента, которые в итоге зачастую становятся решающими в суде.
Гражданин Ч. обратился в Красноармейский районный суд Челябинской обл. по факту ДТП от 16.01.2021, требуя взыскать со Страховщика за повреждения автомобиля Infiniti M 35 Premium возмещение в размере 78000 рублей, расходы по экспертизе 19 000 рублей, штраф 50%, возмещение морального вреда.