Районными судами Новосибирской обл. было рассмотрено три аналогичных дела об обжаловании Страховщиком решений финансового уполномоченного. Позиция заявителя строилась на невозможности применения справочника РСА в ситуации, когда стоимость поврежденной в ДТП детали во много раз превышает ее среднерыночную стоимость.
Интересы Страховщика представляло ООО «ЦПА «ВАШЕ ПРАВО», сотрудники которого проанализировали имеющиеся документы и обратили внимание судов на следующие схожие обстоятельства:
- за короткий срок на территории Новосибирской обл. произошло 3 ДТП с участием ТС одной марки - Honda Odyssey;
- во всех ДТП была повреждена одна и та же деталь – пластиковая защита картера, цена которой по справочникам РСА составляла около 600 000 рублей, что превышало ее среднерыночную стоимость в регионе в 58 раз;
- по всем трем ДТП заявителям выданы направления на ремонт, от осуществления которого потерпевшие отказались, ссылаясь на наступление конструктивной гибели;
- несмотря на наступление конструктивной гибели, ни одно из ТС не было снято с регистрационного учета в ГИБДД, а все ТС были отремонтированы и продолжали эксплуатироваться;
- 2 из 3 ТС после заявленных событий вновь стали участниками новых ДТП.
Особо представителями ООО «ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» было указано на возможные злоупотребление со стороны страхователей, выразившееся в отказе от осуществления ремонта и целенаправленных действиях по получению возмещения в денежном виде.
По двум из трех дел были назначены судебные экспертизы с формулировкой вопросов, предложенных юристами ООО «ЦПА ВАШЕ ПРАВО». Выводы судебных экспертов полностью подтвердили доводы заявителя о том, что при определении стоимости восстановительного ремонта необходимо исходить из среднерыночной цены спорной детали. Поддержал данную позицию и суд апелляционной инстанции, отказав потерпевшим в удовлетворении жалоб.
Президент Группы компаний «ЦПА «ВАШЕ ПРАВО» Т.В. Ветошкина отмечает, что для победы в суде важно обращать внимание судов и на недобросовестное поведение страхователей.
Районными судами Новосибирской обл. было рассмотрено три аналогичных дела об обжаловании Страховщиком решений финансового уполномоченного. Позиция заявителя строилась на невозможности применения справочника РСА в ситуации, когда стоимость поврежденной в ДТП детали во много раз превышает ее среднерыночную стоимость.