Введение в случай
Гражданка по имени Б. обратилась в Калининский районный суд города Новосибирска, требуя взыскания страхового возмещения в размере 321 000 рублей, пенальти в размере 50%, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации за моральный вред, а также оплаты расходов на проведение экспертизы. Она утверждала, что ее автомобиль BMW был поврежден из-за водителя МАЗ. Общая сумма ее требований составила 900 000 рублей.
Несогласие с выплатой страховщика и решением финансового уполномоченного
Заявительница выразила несогласие с выплатой страховой компании, которая оценила ущерб от аварии всего в 23 900 рублей, и решением финансового уполномоченного, который установил стоимость восстановления повреждения всего в 5800 рублей. Дело было передано юристам ООО ЦПА "ВАШЕ ПРАВО"
Назначение и результаты экспертизы
В ходе судебного разбирательства, несмотря на обоснованные возражения ответчика, по требованию истца была проведена экспертиза. Из ее выводов следовало, что точно определить, какие повреждения были получены автомобилем в результате ДТП, невозможно. Однако был произведен расчет ущерба. Юристы ООО ЦПА "ВАШЕ ПРАВО" указали на это обстоятельство, отметив, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы заявительницы.
Решение суда и апелляция заявителя
Суд принял решение об отказе в удовлетворении требований, с чем не согласилась заявительница. В связи с этим Новосибирский областной суд назначил еще одну экспертизу, результаты которой показали, что повреждения принадлежат к ДТП, а сумма ущерба с учетом износа составляет 278 800 рублей.
Несоответствие в результатах экспертизы и решение суда
Юристы компании, при внимательном изучении отчета, обратили внимание на явное противоречие, установленное экспертом. Предположение эксперта о том, что автомобиль истца сначала остановился, а затем продолжил движение, противоречило объяснению, которое гласило, что автомобиль двигался со скоростью 40 км/ч. Новосибирский областной суд учел эти аргументы и оставил без изменения решение суда первой инстанции, что было подтверждено кассационным судом.
Введение в случай